tag:blogger.com,1999:blog-2162418168775968866.post6328669549100327180..comments2023-12-23T02:12:55.095+01:00Comments on Reflexiones desde Anarres: El apoyo mutuoCapi Vidalhttp://www.blogger.com/profile/09413369734731895213noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2162418168775968866.post-75955883910273519962012-05-17T13:27:49.774+02:002012-05-17T13:27:49.774+02:00En gran parte la lectura de Máximo Sandín me ha he...En gran parte la lectura de Máximo Sandín me ha hecho replantear muchas ideas que tenía. En realidad, es algo aconsejable. Este texto suyo que puse en nuestro humilde block colectivo es una síntexis de su ideario, en el plano biológico-evolutivo:<br /><br /><a href="http://losdeabajoalaizquierda.blogspot.com.es/2011/12/los-ciegos-y-el-elefante.html" rel="nofollow"><b>http://losdeabajoalaizquierda.blogspot.com.es/2011/12/los-ciegos-y-el-elefante.html</b></a><br /><br />Pero esto no quiere decir que esté al cine por cien de acuerdo con él. Sus ataques ideológicos a Darwin y el darwinismo no los comparto; él pone en el mismo saco a mucha gente que no lo es. O lo que cuenta sobre los parantropos y los australopitecos, que no son nuestros antepasados, sino, respectivamente, lo son de los gorilas y los chimpancés...KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162418168775968866.post-15375476334406562512012-05-17T12:47:17.825+02:002012-05-17T12:47:17.825+02:00Totalmente de acuerdo contigo, amigo. A ver si ten...Totalmente de acuerdo contigo, amigo. A ver si tengo tiempo de leer al tal Máximo Sandín, es un tema apasionante.<br />Un abrazo.<br />CapiCapi Vidalhttps://www.blogger.com/profile/09413369734731895213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162418168775968866.post-27412477657119779242012-05-17T10:37:53.316+02:002012-05-17T10:37:53.316+02:00Me he equivocado, no soy de los que se dedican a «...Me he equivocado, <b>no</b> soy de los que se dedican a «demonizar» a Darwin, que está últimamente muy en moda. Se me paso el poner el «NO». Aunque reconozca que Darwin esté algo desfasado, no quiere decir que tengamos que condenarlo. Como ya dije antaño a otro personaje que me repugna mencionar:<br /><br /><a href="http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2012/01/pensando-la-evolucion-pensando-la-vida.html?showComment=1334006598056#c5953618393045505686" rel="nofollow"><b>http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2012/01/pensando-la-evolucion-pensando-la-vida.html?showComment=1334006598056#c5953618393045505686</b></a>KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162418168775968866.post-75118202239922212672012-05-16T23:23:25.339+02:002012-05-16T23:23:25.339+02:00Una palabras que el paleontólogo Stephen Jay Gould...Una palabras que el paleontólogo Stephen Jay Gould escribió sobre Kropotkin:<br /><br /><i>«¿Qué es lo que podemos hacer del argumento de Kropotkin hoy en día, y del de toda escuela rusa que él representa? ¿Eran únicamente víctimas de la esperanza cultural y del conservadurismo intelectual? No lo creo así. En realidad, afirmaría que el argumento básico de Kropotkin es correcto. La lucha ocurre realmente de muchas maneras, y algunas de ellas conducen a la cooperación entre los miembros de una especie como el mejor camino hacia la ventaja para los individuos. Si Kropotkin puso excesivo énfasis en el apoyo mutuo, la mayoría de darwinistas en Europa occidental habían exagerado la competencia con la misma intensidad. Si Kropotkin extrajo una esperanza inadecuada para la reforma social a partir de su concepto de naturaleza, otros darwinistas se habían equivocado con la misma firmeza (y por motivos que ahora la mayoría de nosotros condenaríamos) al justificar la conquista imperial, el racismo y la opresión de los trabajadores industriales como el duro resultado de la selección natural en el modo competitivo.»</i><br /><br /><a href="http://losdeabajoalaizquierda.blogspot.com.es/2007/07/kropotkin-no-er-ningn-chiflado.html" rel="nofollow"><b>http://losdeabajoalaizquierda.blogspot.com.es/2007/07/kropotkin-no-er-ningn-chiflado.html</b></a><br /><br />El concepto darwinista de la lucha por la existenica, no es un concepto científicamente demostrado, es más, la hipótesis (y no teoría) de la selección natural no está demostrada. Pero soy de los hoy en día se dedican a «demonizar» a Darwin, como últimamente muchos hacen ahora por no sé qué moda. Darwin es del siglo XIX, y ese es su lugar. Kropotkin solamente cuestionaba la visión competitiva, y hasta cruel, de la naturaleza.KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.com